http://vtortola.net/Pensando en asincrono - Tratando con excepciones2007-12-09T23:24:11+00:00.NETMy nameBlogEngine.Net Syndication Generatorhttp://vtortola.net/opml.axdhttp://www.dotnetblogengine.net/syndication.axdMy name.NETen-USPensando en asincrono0.0000000.000000http://vtortola.net/post/Tratando-con-excepciones.aspx#id_62873938-9b3c-45c0-8eb7-08618b0f220ePensando en asíncrono on Tratando con excepciones2007-12-09T23:24:11+00:00Pensando en asíncronoTrackback from Pensando en asíncrono
Tratando con excepciones2007-12-09T23:24:11+00:00Pensando en asíncronohttp://vtortola.net/pingback.axdhttp://vtortola.net/post/Tratando-con-excepciones.aspx#id_62873938-9b3c-45c0-8eb7-08618b0f220ehttp://vtortola.net/post/Tratando-con-excepciones.aspx#id_62873938-9b3c-45c0-8eb7-08618b0f220e#commenthttp://vtortola.net/syndication.axd?post=62873938-9b3c-45c0-8eb7-08618b0f220ehttp://vtortola.net/post/Tratando-con-excepciones.aspx#id_2ac2ae60-f03f-475d-bd5f-b159beb4f248vtortola on Tratando con excepciones2007-12-09T23:26:01+00:00vtortolaTrackback from vtortola
Tratando con excepciones2007-12-09T23:26:01+00:00vtortolahttp://vtortola.net/pingback.axdhttp://vtortola.net/post/Tratando-con-excepciones.aspx#id_2ac2ae60-f03f-475d-bd5f-b159beb4f248http://vtortola.net/post/Tratando-con-excepciones.aspx#id_2ac2ae60-f03f-475d-bd5f-b159beb4f248#commenthttp://vtortola.net/syndication.axd?post=2ac2ae60-f03f-475d-bd5f-b159beb4f248http://vtortola.net/post/Tratando-con-excepciones.aspx#id_74c7e1a5-22ac-4c04-b041-b653bf269488Cristhian on Tratando con excepciones2007-12-10T17:46:54+00:00CristhianEn realidad el comentario es por tocar un poco las narices, y por ver si al menos así hay algún enlace externo a mi blog (sí, ya lo sé. es patético)
Cuando usamos un bloque try..catch para controlar una transacción, en el ejemplo que has puesto, lo suyo es usar un catch a secas, sin el Exception ex, ya que si no haces nada con la variable, no tiene sentido instanciarla. Además, el compilador te mostrará un warning.
La cosa quedaría así:
try
{
// Configurar command
// ...
dc.Transaction = trans;
// Ejecutar
dc.ExecuteNonQuery();
// Commit
trans.Commit();
}<B>
catch
{
// RollBack
trans.Rollback();
throw;
}</B>
Puedes ver el ejemplo completo en:
<a href="http://cs.crisfervil.com/blogs/crisfervil/archive/2007/11/28/70-528-resumen-ado-net-y-xml.aspx" rel="nofollow">cs.crisfervil.com/.../...esumen-ado-net-y-xml.aspx</a>
Salu2
2007-12-10T17:46:54+00:00Cristhianhttp://vtortola.net/pingback.axdhttp://vtortola.net/post/Tratando-con-excepciones.aspx#id_74c7e1a5-22ac-4c04-b041-b653bf269488http://vtortola.net/post/Tratando-con-excepciones.aspx#id_74c7e1a5-22ac-4c04-b041-b653bf269488#commenthttp://vtortola.net/syndication.axd?post=74c7e1a5-22ac-4c04-b041-b653bf269488http://vtortola.net/post/Tratando-con-excepciones.aspx#id_711c14a9-3dbf-411a-8ac6-a1929201b6b1vtortola on Tratando con excepciones2007-12-10T20:46:31+00:00vtortolaSi y no <img src="/editors/tiny_mce3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif" class="flag" alt="Laughing" />
Si lees bien el ejemplo de la transacción, no he puesto "catch(Exception ex)" sino "catch(Exception)", esto no crea una instancia, simplemente define un filtro. Pero aún así, "catch(Exception ex)" tampoco crea una instancia, la instacia se crea en el mismo momento que la excepción se produce, el hacer "catch(Exception ex)" solo define una variable para poder acceder al objeto Exception que se ha creado a raiz del error. Uses una cosa u otra la instancia existe igual ;)
La diferencia entre "catch(Exception)" y "catch" a secas es que el primero solo "captura" las excepciones administradas mientras que el segundo captura las administradas y las no administradas (non-CLS), es decir, "catch" a secas se lo come todo <img src="/editors/tiny_mce3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif" class="flag" alt="Laughing" /> es un método para filtrar. En un entorno full-managed no tiene sentido definir un filtro tan amplio... bajo mi gusto claro, aunque si en la transación juegan elementos no administrados como COM+ en un MSDTC, habría que indicarlo como tu dices, con un "catch" pelado.
Evidentemente el código era para mostrar el ejemplo <img src="/editors/tiny_mce3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif" class="flag" alt="Smile" />
Un saludo.2007-12-10T20:46:31+00:00vtortolahttp://vtortola.net/pingback.axdhttp://vtortola.net/post/Tratando-con-excepciones.aspx#id_711c14a9-3dbf-411a-8ac6-a1929201b6b1http://vtortola.net/post/Tratando-con-excepciones.aspx#id_711c14a9-3dbf-411a-8ac6-a1929201b6b1#commenthttp://vtortola.net/syndication.axd?post=711c14a9-3dbf-411a-8ac6-a1929201b6b1http://vtortola.net/post/Tratando-con-excepciones.aspx#id_5585d8c4-2b06-4b28-93df-17dd1b89330despinete on Tratando con excepciones2007-12-13T21:22:49+00:00espineteHola,
se podría poner algo así:
catch (Exception ex)
{
// para administrada
}
catch
{
// para no administradas
}
saludos.
2007-12-13T21:22:49+00:00espinetehttp://vtortola.net/pingback.axdhttp://vtortola.net/post/Tratando-con-excepciones.aspx#id_5585d8c4-2b06-4b28-93df-17dd1b89330dhttp://vtortola.net/post/Tratando-con-excepciones.aspx#id_5585d8c4-2b06-4b28-93df-17dd1b89330d#commenthttp://vtortola.net/syndication.axd?post=5585d8c4-2b06-4b28-93df-17dd1b89330dhttp://vtortola.net/post/Tratando-con-excepciones.aspx#id_69d698a7-d0da-4d3d-93cc-bb4a094f97f7casas on Tratando con excepciones2008-01-09T19:06:53+00:00casasYo no entiendo muy bien todo esto de lo que hablais, estudie algo, pero vais a un nivel superior no?
2008-01-09T19:06:53+00:00casashttp://vtortola.net/pingback.axdhttp://vtortola.net/post/Tratando-con-excepciones.aspx#id_69d698a7-d0da-4d3d-93cc-bb4a094f97f7http://vtortola.net/post/Tratando-con-excepciones.aspx#id_69d698a7-d0da-4d3d-93cc-bb4a094f97f7#commenthttp://vtortola.net/syndication.axd?post=69d698a7-d0da-4d3d-93cc-bb4a094f97f7